一旦自己近亲属涉嫌犯罪，被侦查机关羁押，通常犯罪嫌疑人家属会感到六神无主，不知道该怎么办好，是否请律师，什么时间请律师最好，犹豫不决，就该问题谈几点看法，供有类似经历的家属参考。

根据从事刑事辩护多年经验，提供法律咨询、进行专家论证、接受委托进行辩护的刑事案件已有无数件，从刑事辩护律师的角度而言，我认为有必要提醒准备或今后可能会聘请刑事辩护律师的所有人一句话：犯罪嫌疑人家属委托辩护律师介入要趁早。之所以提出这样的观点，主要有以下理由：

一、避免刑讯逼供

现在中国的刑事司法环境虽已大有改善，但迫于方方面面的任务压力以及办案人员素质参差不齐等原因，司法机关在办案时难免有违法办案甚至刑讯逼供的情况发生。律师的尽早介入有利于避免上述情况的发生，最大可能地减少当事人蒙受不白之冤的几率，从中国已曝光的重大冤假错案来看，律师没有介入或没有及时介入是导致产生冤假错案的重要原因之一。

二、及时提供法律帮助、缓解心理压力

犯罪嫌疑人大多缺乏专业法律知识，且被采取强制措施，内心处于十分忐忑、惶恐的阶段，律师的及时介入一方面能够在很大程度上缓解嫌疑人的焦虑、紧张情绪，搭建起嫌疑人和家属的沟通桥梁，同时也能够建立起犯罪嫌疑人的内心后盾；另一方面，也是最重要的，除了解答嫌疑人的法律问题，为其提供法律帮助（包括申请取保候审等）外，特别是在针对案件事实的供述方面，由于犯罪嫌疑人专业知识的匮乏，极有可能受到个别司法人员的诱供，从而在刑事诉讼中处于极其不利的地位。事实上，我国刑事诉讼法虽然规定了较为明确的证据标准，但司法机关还是十分倚重犯罪嫌疑人口供的。

三、及时取得有利证据，便于取得较好辩护效果

律师的尽早介入并取得效果是中国的政治和司法体制所决定的，我国《宪法》规定了“一府两院”的基本政治架构，公安机关属于政府机关也是绝大多数刑事案件的侦查机关，检察院是公诉机关也是法律监督机关，人民法院是审判机关，相应的，刑事诉讼分为三个阶段——侦查、审查起诉和审判，绝大多数成功（罪轻和无罪）的刑事辩护，律师是在刑事侦查阶段介入的（而且要尽可能早）。因为，案件一旦到了审查起诉阶段，很多证据（尤其是口供）已经基本固定，要想推翻，甚至由辩护律师采集新的有利于犯罪嫌疑人的证据（由于时过境迁）是十分困难的；而当案件已经由检察机关向人民法院提起公诉（嫌疑人和家属拿到了起诉书）再聘请律师，则除非有明确且强大的证据支撑和法律论证，人民法院一般会尊重并采信检察机关的起诉意见，换句话说，到审判阶段律师才介入的话，做无罪辩护的空间就基本丧失了，多数情况下罪轻辩护的空间也被压缩，刑辩律师恐怕只能例行公事了。

四、避免因律师费而贻误战机

有不少的当事人和家属不清楚刑事辩护律师在刑事辩护中所起到的作用，在聘请刑辩律师的时候犹豫不决，贻误战机，须知于刑事辩护而言，每一天对于当事人来说都是很重要的。事实上，有些家属在律师费用方面也有诸多顾虑，诚然，这一点是可以理解的，但“金钱诚可贵，自由（生命）价更高”，家属如果要聘请刑辩律师就应该“疑人不用、用人不疑”。现在，律师行业竞争加剧，律师收费标准也因地域、能力等因素不尽相同，律师费的差别很大。但是，正常来说，律师费没有无缘无故的“贵”，也没有无缘无故的“便宜”，当事人需要在金钱和效果之间权衡、选择（这当然需要当事人认真考察律师的执业背景、办案能力、学术影响力、沟通能力等）。当然，作为负责任的知名、优秀刑辩大律师是不会拍胸脯作承诺的，刑事辩护的效果恐怕也是很难量化的。但是有一点是可以肯定的，那就是在绝大多数情况下，收费高的律师所做的刑事辩护结果是收费较低的刑辩律师达不到或难以超越的（有一个比较形象的比喻就是，当事人找律师如同病人找医生，好的医院和医生收费自然会远高于一般医院甚至小诊所的医生，但即便到好的医院找到最优秀的医生，病人仍然无法避免医疗风险）。那么，收费高的律师为什么能取得更好的刑辩效果，以我们的经验来看，有以下几点原因：1、收费高的刑辩律师工作更积极、更细致，办案成本也相应较高；2、收费高的刑辩律师办案经验更丰富、理论造诣更高，这些也是通过不断积累和学习练就的，这些律师在其中付出了大量精力和心血；3、收费高的刑辩律师往往也是法学家、学者，著述等身，他们的论文、专著以及教材往往都是司法人员的学习范本，因此他们的意见往往更容易得到司法人员的尊重和采纳。

总之，以我多年从事刑事辩护的经验来看，如果当事人和家属认为需要委托刑辩律师提供帮助，那么就应“及时趁早”，这是保障刑事辩护效果的最重要因素之一。